Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1134 K.2019/38829

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın 18.01.2011 havale tarihli dilekçesi ile infazın durdurularak eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu ve mahkeme tarafından 18.01.2012 tarihli ek kararla infazın durdurulması ve eski hale getirme talebinin kabulüne karar verildiği,

temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebinin 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtay'ca karara bağlanacağından bu konuda verilen kabul kararı kaldırılarak sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın sanığın dosyada bilinen son adresi olan "Saçan Köyü Başkale/Van" adresine tebligat çıkartılmadan sanığın kollukta alınan ifadesinde bildirmiş olduğu adrese yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyiz istemi yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetlerine karar verildiği 20/05/2010 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,