Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/17359 K.2017/10284

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ...’...ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ...’nin ve Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ...’... ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;

İncelenen dosyada suç tarihinin 14.05.2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 06.01.2014 olduğu,

Sanığa ilişkin aynı gün incelenen Dairemizin 2015/3320 Esas sayılı dosyasında, Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/287 Esas 2013/467 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 25.05.2013 iddianame düzenleme tarihinin 04.06.2013 olduğu, Dairemizin 2015/7044 Esas sayılı dosyasında ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/1033 Esas 2013/1875 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03.05.2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 03.06.2013 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,