Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18494 K.2019/33794

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamede belirtildiği üzere, sanığın zimmet suçunu gerçekleştirirken eylemini gizlemek amacıyla muhasebe hesapları arasında virmanlar gerçekleştirdiği işlemlerde gerçeğe uymayan açıklamalar kullandığı, şube yöneticileri ve hesaplarından para aldığı, müşterilere gerçeğe aykırı açıklamalar yaparak hileli faaliyetlerle gerçekleştirdiği eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, Mahkemece davanın esası ile ilgili bir karar verilmesi yerine, eylem basit zimmet kabul edilerek yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de,

Suç tarihinin 23.03.2001 olduğu, sanıkların eyleminin 4389 sayılı Kanunun 22/3. maddesi kapsamında nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu bu eylemin 4389 sayılı Kanunun 22/3. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3, 104/2. maddeleri hükümlerine göre asli zamanaşımının 15 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 22 yıl 6 ay olduğu,