Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/19048 K.2019/33804

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 22.11.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 02.11.2006 suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla.

4926 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi vekiline tebliğ edilmeden 03.01.2012 tarihinde hükmün kesinleştirildiği, 22.11.2011 tarihli hükme yönelik Gümrük İdaresi'nin itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımının durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 07.04.2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın talimat mahkemesince savunmasının alındığı 23.02.2009 tarihi olduğu anlaşılmakla sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 23.02.2009 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,