Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6331 K.2018/1055

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Malen sorumlu ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Malen sorumlu vekilinin, malen sorumlu ...'un mernis adresine usulüne uygun olarak 24.06.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 07.07.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, malen sorumlu vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizlerinin incelenmesinde ise;

Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 12.06.2013, iddianame düzenleme tarihinin 28.10.2013 olduğu,

Dairemizce aynı gün incelenen;

2015/3950 Esas sayılı dosyada: Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/783 E. - 2013/683 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 23.06.2013, iddianame düzenleme tarihinin 19.07.2013 olduğu,

2018/82 Esas sayılı dosyada: Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/799 E. - 2014/305 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 14.06.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.07.2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,