Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6645 K.2016/4156

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 61/8 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2015 tarihli ve 2014/539 esas, 2015/471 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09/12/2015 gün ve 81583 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2016 gün ve KYB. 2015-413186 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/18 ve 3/10 madde ve fıkralarında yer alan "(5) Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın alan, satışa arz eden, satan, taşıyan veya saklayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

(10) Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz.

(18) (Değişik fıkra: 18/06/2014-6545 S.K./89. md) Ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ya da taklit veya yanıltıcı bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri taşıyan tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkileri; a) Ticari amaçla üreten, bulunduran veya nakleden, b) Satışa arz eden veya satan, c) Bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın alan, kişi üç yıldan altı yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

Ancak, tütün mamullerinin etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması hâlinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde,

sanığın sübuta erdiği mahkemesince kabul edilen bandrolsüz sigara kaçakçılığı eyleminin anılan Kanun'un 3/5. madde ve fıkrası kapsamında kalıp aynı Kanun'un 3/10. madde ve fıkrası gereğince cezasından arttırım yapılması gerekirken asgari hadden uygulama yapılarak 5607 sayılı Kanun'un 3/18 ve 3/10. madde ve fıkralarının uygulanması neticesinde fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;