Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/8670 K.2019/36462

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan banka vekilinin sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat kararını, sanık ... müdafinin mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında 19.03.2002 tarihli durma kararından 17.02.2005 tarihli görevsizlik kararının verilmesine kadar zamanaşımı süresinin durduğu, en son zamanaşımını kesen sanık ...'in savunmasının alındığı 27.12.2001 tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde 15 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede;

Temyiz dışı sanık ...'ın ... T.A,Ş ... şubesinde suç tarihlerinde muhasebeci olarak çalıştığı, olay tarihlerinde farklı müşterilerin hesaplarındaki USD, DEM, TL'nın bir kısmını mudilerin rızası dışında muhasebe hesaplarından havale yoluyla aralarında gönül ilişkisi olan ...'in ... ile ortak oldukları ...Zirai İlaçlar Aletler Ürünler ve Gıda Maddeleri Tic. Ltd.

Şti hesabına gönderdiği, öbür kısmını ise bu şirketin borçlu olduğu şirket hesaplarına havale yaparak söz konusu şirketin borçlarını ve çeklerini ödendiği, yine aynı şekilde akrabası olan sanık ...'ın yurtdışında bulunan oğlu ...'a havaleler yapıldığı bu paraların ... tarafından gönderildiği, böylece sanıklar ... ve ...'ın azzettirmesi üzerine sanık ...'in zimmet suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanık...'ın tüm aşamalarda savunmasının alınamadığı ve söz konusu sanığın beyanlarının diğer sanıkların hukuki durumlarını ve suçun niteliğini etkileyeceği gözetilerek,

sanık ...'ın savunmasının alınması ve sanık ...'ın oğlu ...'ın ifadesine başvurularak gerektiğinde dava açılması sağlanıp dosyalar birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,