KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2017/11279 E., 2019/36700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Zimmet, Görevi ihmal, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak
- Hüküm
- Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan hükümlülük, sanık ... ... hakkında ölüm nedeniyle düşme, diğer sanıklar haklarında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan banka vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan banka vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan verilen düşme kararlarına; sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan banka vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçuna iştirakten verilen düşme kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin ve katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Katılan banka vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan verilen düşme kararlarına ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında 4389 sayılı Kanunun 22/3. maddesinin 1. cümlesi uyarınca basit zimmetten verilen hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin ve katılan banka vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek;
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2017/11279, K. 2019/36700, 31 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama