Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11314 K.2020/2694

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde ...

Kuşadası Şube Müdürlüğü'nde servis yetkilisi olarak görev yapan sanığın, banka müşterileri ..., ..., ... ve ...'ın hesaplarından 20.04.2007 tarihi ve öncesinde toplam 5.040 Euro (TC MB efektif satış kuru ile: 9.330,55 TL) ile 84.034,02 TL'yi zimmetine geçirdiği iddiası ile 07.09.2007 tarihli iddianame ile dava açıldığı, UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre halen derdest bulunan Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/351 E. sayılı dosyasında sanığın 09.04.2007 tarihinde dosyanın diğer sanıkları..., ..., ...., ..., ..., ... ve... ile birlikte hareket ederek ...

Kuşadası Şube Müdürlüğü mudileri ..., ..., ..., ... ve ...'ın interaktif bankacılık şifresini ele geçirerek hesaplarında bulunan kıymetleri başka hesaplara havale etmek suretiyle toplam: 1.183.659,29 TL yi zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla 28.06.2013 tarihli iddianame ile 5411 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, dolandırıcılık suçlarından dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi bakımından dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip,

sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,