Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/1229 K.2019/38591

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 07/08/2013 tarihinde vefat ettiği, hükümde sehven 08/07/2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçu yönünden verilen Beraat Kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi olan 13/07/2007 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak açılan, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,

III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden verilen Beraat Kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, dava konusu 2003 model Mercedes S 320 marka aracın ... plakasıyla 20.09.2005 tarihinde... adına kaydedildiği,...'un aracın satın alındığı tarihten vefat ettiği tarihe kadar yatalak hasta olduğu, 25.09.2005 tarihinde aracın sanık ... tarafından Türkiye'ye getirildiği ve ...'in zilyetliğinde bulunduğu,...'un 18.02.2007 tarihinde vefat ettiği, aracın bu süre içerisinde... ve mirasçısı olan sanık ... tarafından da hiç kullanılmadığı, bu suretle bedelsiz ithalat işlemine konu aracın kullanma şartının yerine getirilmediği,

İddianamede sözü edilen ve bu dosyanın sanıklarından ... ..., ... ve ... hakkında " Özel kanunları gereğince gümrük vergilerinden kısmen veya tamamen muaf olarak ithal edilen eşyayı, ithal amacı dışında başka bir kullanıma tahsis etmek, Resmi Belgede Sahtecilik, Eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla gümrük vergileri kısmen veya tamamen ödenmeksizin ülkeye sokmak, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma, Örgüte Bilerek İsteyerek Yardım Etme" suçlarından ...

1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/05/2017 tarihli ve E.2010/60-K.2017/206 sayılı dosyası ile verilen kararın istinaf incelemesinde olduğunun anlaşılması karşısında, anılan dosyaların birleştirilmesi ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,