Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/4089 K.2020/15449

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... İdaresi vekili 30/01/2015 havale tarihli dilekçeyle temyiz talebinden vazgeçmekle, TAPDK vekili ile sanık ...’ın temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Şikayetçi TAPDK vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararı ile nakil araçlarının iadesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Şikayetçi TAPDK vekilinin ve sanık ...’ın, ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...’ta ele geçen sigaralar yönünden açılıp, birleştirilen kamu davasında suçtan zarar gören TAPDK'nun dava ve duruşmalardan haberdar edilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın, hükümden sonra, 18.01.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,