Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/98 K.2017/6016

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 13/10/2011 tarih, 2010/322 E., 2011/840 K.sayılı hükmünün Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesi'nin 18/12/2014 tarihli kararı ile sanık yönünden bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 09/04/2015 tarihli hükümle Dairemiz kararına direnilerek bir önceki hüküm aynen tesis edilmiş ise de; gerekçe kısmında sanık hakkında Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmayıp genişletilmiş bir gerekçe ile yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu, gibi Dairemizcede TCK.nun 43. maddesinin tartışılarak bir hüküm kurulması yönünden bozulmuş olmakla;

Ceza Genel Kurulu'nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;

...Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,

B)Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,

C)Bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak,

D)İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak,