Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/16333 K.2020/16686

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan EPDK vekilinin temyiz istemine göre beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık ...'un temyiz istemine göre yapılan incelemede;

17/06/2011 günü Pamukova İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan bir ihbarda Pamukova ilçesi ...

Köyü D-650 Karayolu kenarında faaliyet gösteren ... isimli akaryakıt istasyonuna tanker ile kaçak akaryakıt getirildiği, bu akaryakıtın istasyona ait lokantanın sol tarafında bulunan yer altına gizlenmiş tanka boşaltıldığının ihbarı üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama ve el koyma emri gereğince ihbara konu akaryakıt istasyonunda İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan arama işlemi sonucunda istasyonda proje harici gizli yer altı tankı içerisinde marker seviyesi geçersiz 20.020 kg akaryakıt tespit edildiği, sanık ...'un arama yapılan iş yerinin gayrı resmi ortağı olduğu iddiası ile cezalandırılmasının istendiği,

dosya kapsamından sanığın söz konusu iş yerine ortaklığını gösteren belge veya tanık beyanı bulunmadığı gibi sanığın aşamalardaki savunmalarında akaryakıt istasyonun muhasebesini tuttuğunu, akaryakıt alım satımına ilişkin yetkisi olmadığını savunduğu gözetildiğinde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,