Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/16400 K.2020/16841

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;

Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Katılan Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III) Katılan Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlemin 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 09.01.2013 tarihi olduğu, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK'nun 66/2 ve TCK'nun 67/2-a maddelerine göre 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, hüküm verilen 30.05.2018

tarihine kadar, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK'nun 66/2 ve TCK'nun 67/2-a maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden düşme kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,