Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/17718 K.2019/39856

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde Aras Kargo ve ... kargo aracılığıyla sanık ... adına gelen kolilerde kaçak makaronların ele geçirildiği olayda; sanık ...'ın ...

Kargo aracılığıyla gelen makaronların kendisine ait olduğunu ve göndericinin [TELEFON] numarayı kullanan ismini ... olarak bildiği şahıs olduğunu beyan ettiği olayda; sanık ...'ın aşamalardaki ısrarlı savunmasında, suça konu makaronları kendisinin göndermediğini ve suçsuz olduğunu savunması, sanık ...'ın ise kolluktaki beyanında, ... kargo ile gelen makaronların kendisine geldiğini kabul etmesi,

ancak Aras Kargo ile gelen makaronlar ile ilgisinin olmadığını savunması karşısında, sanık ...'ın sadece ... kargodan ele geçen makaronlardan sorumlu tutulması gerektiği, ancak bu makaronların da ele geçirilmesine ilişkin 27.03.2013 tarihli tutanak içeriğinde çuvallar içindeki makaronların bulunduğu kolilerin aranması ile ilgili yetkili merciilerden alınmış yazılı ve sözlü arama izni bulunmadığı,

bu suretle, yasal yollardan elde edilmiş bir delilden bahsedilemeyeceği gibi suç tarihinde 17 yaşında olup reşit olmayan ve malların sahibi olmayan suça sürüklenen çocuğun rızasının varlığının da bu durumu değiştirmeyeceğinden, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,