Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/18480 K.2019/31978

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Katılan TAPDK vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Sanıktan ele geçen dava konusu kaçak sigaralara ilişkin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan makumiyet hükmünde katılan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedildiği gözetilerek katılan kurumun 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin kurum lehine vekalet ücretine hükmolunmadığından bahisle temyiz talebi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE

2. Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;