Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5366 K.2018/8258

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...’nun, aynı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2011 tarihli ve 2011/94 Esas, 2011/338 sayılı kararını müteakip, denetim süresinde suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 24/06/2014 tarihli ve aynı sayılı ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin mercii Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2014 tarihli ve 2014/630 değişik iş sayılı kararı ile;

Aynı suçtan sanığın 4733 sayılı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Kanunun 62. ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2011 tarihli ve 2011/56 Esas, 2011/335 sayılı kararını müteakip,

denetim süresinde suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 24/06/2014 tarihli ve aynı sayılı ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin mercii ANTALYA 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2014 tarihli ve 2014/631 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.01.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2017 gün ve KYB.

2017-6679 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın yurda yasal olmayan yollardan sokulan ve bandrolsüz olduğu tespit edilen kaçak sigara sattığının 25/12/2010 ile 07/01/2011 tarihlerinde yapılan denetimlerde kolluk görevlilerince tespit edilmesinden ibaret somut olayda; her bir tutanak hakkında ayrı bir kamu davası açılması neticesinde, sanığın Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/56 ve 2011/94 Esas sayılı dosyalarında cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; belirtilen davalara konu eylemlerin benzer nitelikte olduğu ve zaman aralığı itibariyle yakın olduğu,

sanık hakkında atılı suçtan düzenlenen ve hukuki kesintinin sağlandığı 2011/56 Esas sayılı dosyasına ilişkin iddianamenin 19/01/2011 tarihinde düzenlendiği, sanığa atılı dava konusu eylemlerin ise işbu tarih öncesine ilişkin olduğu cihetle,

sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;