Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/10099 K.2023/2801

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin

reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

1.Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2015/32 Esas, 2015/247 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci, altıncı ve dokuzuncu fıkraları gereğince 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,

kamunun uğradığı zararı kararın kesinleşmesini müteakip 10 taksitte ödeyip makbuzunu ibraz etmesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kendisini vekille temsil eden katılan ... İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine karar verilmiş, işbu kararın 01.06.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuğun 02.07.2015 havale tarihli dilekçesi ile kurum zararını ödeyecek maddi imkanının bulunmadığını bildirmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/492 Esas, 2015/656 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesi ve 54 üncü maddesi gereğince erteli 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine, katılan ... İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

2.Katılan vekilinin temyiz istemi, erteleme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

3.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Beyşehir Sulh Ceza Hakimliği 2014/233 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden durdurulan ... otobüsünde yapılan aramada bagajda bulunan iki adet valizin içinde 499 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.01.06.2015 tarihinde kesinleşen Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2015/32 Esas, 2015/247 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının infazı için gereken ihtaratın, suça sürüklenen çocuğa infaz usulüne aykırı olarak mahkemece gönderildiği belirlenmiştir.

IV.GEREKÇE

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 5 ... ve Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği zararın giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, infazla ilgili mevzuata aykırı olarak Mahkemece suça sürüklenen çocuğa kamu zararını gidermesi için tebligat yapılarak ödeme yapılmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/492 Esas, 2015/656 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,