Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/7946 K.2023/3571

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2015/54 E., 2015/498 K.

SUÇ

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... İdaresi vekili, sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2015/54 Esas, 2015/498 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin ikinci fıkrası,

aynı Kanun'un 52 nci maddesi, 51 ... maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca erteli 1 yıl 1 ... 10 gün hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanıklar hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.

2.Sanık ...'ın temyiz isteği, eksik incelemeyle karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçsuz olduğuna rağmen ceza verildiğine ilişkindir.

3.Sanık ...'ın temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen görülecek diğer nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 14.45 sıralarında sınırdan çok miktarda kaçak hayvan sevkiyatı yapıldığı ihbarı üzerine, kolluk görevlileri tarafından yapılan önleyici kolluk faaliyeti esnasında sanık ...'ın sürücüsü ve diğer sanık ...'ın da ... olduğu açık kasa kamyonette yapılan kontrolde toplam 36 adet kulakları küpesiz ve belgesiz küçükbaş hayvan ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... aşamalarda, nakliye işi yaptığını, diğer sanık ...'ın Akçakale'den hayvan aldığını, nakliyesi için kendisi ile anlaştığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini, hayvanların kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

3.Sanık ... aşamalarda, ... Dürdü isimli arkadaşının Suruç'ta hayvan satıldığını söylemesi üzerine Şühan köyüne gittiğini, hayvanların yurt dışından gelen hayvanlardan olmadığını düşünüp satın aldığını, kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

4.Tutanak tanığı Selim Sevinç'in mahkemede alınan beyanında, tutanak içeriğinin ... olduğunu, olay esnasında sanıkların suça konu hayvanları sınıra yakın köylerden Suriyeli şahıslardan satın aldıklarını belirtmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1.Sanık ... tarafından satın alınan davaya konu hayvanların nakliyesi için diğer sanık ... ile anlaşması, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek sadece nakliye işi yaptığını ve suça konu hayvanların alışverişine şahit olmadığını savunması, diğer sanık ... tarafından da satın aldığı hayvanların taşınması için nakliye çağırdığını beyan etmesi karşısında, sanık ...'ın mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden İddianamede nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi Mahkeme tarafından da temyize konu bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu konuyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

1.10.01.2015 tarihli olay tutanağına göre, ismini vermek istemeyen bir şahsın kolluk kuvvetlerini arayarak sınırdan çok miktarda kaçak hayvan sevkıyatı yapıldığına dair yapılan ihbar üzerine, olay tutanağı, sanık savunması ve tanık Selim Sevinç'in beyanlarına göre, sanıklar tarafından suça konu hayvanları Suriye ülkesi sınırına yakın köyden aldıkları ve hayvanların ele geçirildiği yer hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların eylemlerinin gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanmadığının anlaşılması karşısında;

sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereği dava açılmışsa da; anılan sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının "yirmiüçüncü" fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi,

yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasına uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar ...

Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

3.24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4.Yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 324 üncü maddesi uyarınca ... Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

5.Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasının gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 ... maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2015/54 Esas, 2015/498 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.03.2023 tarihinde karar verildi.