Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/919 K.2019/30380

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...'nın hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek ... vekili, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

1. Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı olan ... duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. Suç tarihi itibarıyla sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,

3. Sanığın mahal Mahkemesi tarafından alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunduğu, ancak sanığın işyerinde ele geçirilen suça konu 5 paket Prestij ve 3 paket Toros 2005 marka bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ile 900 gramlık 190 paket Layalina, 450 gramlık 9 paket Layalina,

1 kg'lık 57 paket Istıkan marka çay için kamu zararının belirlenmesi ile sanığa bildirilmesi gerekirken diğer sanıkta ele geçen kaçak eşyalar da dahil edilerek toplu KEMT düzenlenerek kamu zararı olarak bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı gözetilmeden CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa dava konusu 15 paket Prestij ve 3 paket Toros 2005 marka bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ile 900 gramlık 190 paket Layalina, 450 gramlık 9 paket Layalina,

1 kg'lık 57 paket Istıkan marka çayın Gümrük İdaresi'nce hesaplanacak "eşyaların ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın belirlenerek kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kurum zararını gidermediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,

4. Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

5. Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,