Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/9380 K.2023/1864

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/555 Esas, 2015/1171 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ile 51 ... maddesi uyarınca erteli 10 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/555 Esas, 2015/1171 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 29.11.2019 tarihli ve 7-2015/409766 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında, Kanun'da öngörülen cezanın üst sınırından hüküm kurulması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 51 ... maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin tatbik edilmemesi talebine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın otobüs terminali içerisinde yer alan iş yerleri önünde, tezgahta cep telefonu ve aksesuarı satarken görülmesi ve olay anında faturası bulunmayan eşyanın satışını yaptığını belirtmesi üzerine, tezgah üzerinde bulunan 26 adet cep telefonu ve 82 adet cep telefonu bataryasının ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalarda alınan beyanlarında, çantacı tabir edilen şahıslardan satın aldığı eşyayı, terminal içerisinde bulunan iş yerleri önündeki tezgahında sattığını, eşyanın faturası bulunmadığını belirtmiştir.

3.Dosyada mevcut 04.03.2015 tarihli, Bilgi Teknolojileri Ve İletişim Kurumu Başkanlığı yazı cevabında, ele geçen 26 adet cep telefonuna ait IMEI sorgulamasında, bir kısmının kayıt dışı olduğu, bir kısmının kaydının bulunamadığı, bir kısmının ise başka cihazlara kopyalandığının tespit edildiği bildirilmiştir.

4.Yapılan keşif sonrası alınan 22.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda, muhtelif modeldeki 26 adet cep telefonu ile muhtelif markadaki 82 adet cep telefonu bataryasının tamamının kaçak olduğu belirtilmiştir.

5.Yine dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında, eşyanın gümrüklenmiş değerinin 7.317,26 TL olduğu belirlenmiş, bu değerin suç tarihi itibariyle Dairemiz kabulüne göre pek hafif olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle;

10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'nun 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmi ikinci fıkrasının “yirmiüçüncü” fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmi ikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği,

yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunmaktadır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/555 Esas, 2015/1171 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi üzerine hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,