Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4607 K.2021/2767

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'nun sürücülüğünü yaptığı araçta 4125 litre mineral yağ ele geçirilen olayda; TÜBİTAK MAM raporuna göre söz konusu mineral yağın teknik düzenlemelere aykırı olduğu ve akaryakıt olarak kullanılabileceğinin belirtildiği dikkate alınarak, suça konu mineral yağın, tanık Hüsamettin Akgül'e ait olduğunu beyan etmesi karşısında, bu şahıs hakkında 5607 sayılı Yasa hükümleri gereğince dava açtırılarak, bu davanın derdest dava dosyası ile birleştirildikten sonra, her iki sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,