Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4969 K.2024/1001

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ele geçen kaçak eşyanın ticari miktarda olduğunu belirterek ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Alınan istihbarata dayalı bilgilerde, doğu illerinden yolcu otobüsü ile kaçak sigara getirileceği ve sanığa teslim edileceğinin öğrenilmesi üzerine bahse konu yerde sanığın, plakası tespit edilemeyen otobüsten indirilen ve dışarıdan bakıldığında içinde sigara olduğu anlaşılan iki koli içerisindeki 28 karton kaçak sigarayı teslim aldıktan hemen sonra yakalandığı anlaşılmıştır. Sanığın savunmasında; ele geçen kaçak sigaraları satmak amacıyla değil kişisel ihtiyacı için satın aldığını beyan ettiği görülmüştür.

Sanıktan ele geçirilen kaçak sigara miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım sınırının üzerinde sigaraların ticari mahiyet ve miktarda olduğunun anlaşılması karşısında sanığın atılı kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR