Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4983 K.2021/3465

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkındaki 28.03.2006 tarihli mahkumiyet kararının Dairemizin 29.04.2008 tarih ve 2007/16736 Esas 2008/11197 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra mahkemece 20.02.2009 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 06.05.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de,

Suç tarihinin 25.03.2005 olduğu,sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-3. maddesi kapsamında kaldığı bu eylemin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre,lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerine göre olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 06.05.2009 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu,

ikinci suçun işlendiği 17.01.2013 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle ikinci suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 25.03.2005 olan suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme tarihinde 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,