Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/5108 K.2024/1000

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/610 Esas, 2016/9 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.11.2020 tarihli ve 7-2016/77746 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ele geçen kaçak eşyanın ticari miktarda olduğunu belirterek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kaçakçılıkla mücadeleye yönelik olarak kolluk birimlerince yürütülen çalışmalar kapsamında, Kayseri 2.Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/1632 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan kontroller sırasında, sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada, bagajda bulunan sanığa ait çantada ve sanığın yolcu koltuğunun altında olmak üzere toplam 31 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalarda tercüman vasıtasıyla alınan savunmasında; içmek ve Kayseri'de bulunan akrabalarına hediye etmek amacıyla '... aldığını, satma amacı bulunmadığını, suç olduğunu bilmediğini beyan ettiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Olay ve Olgular bölümünde değinilen hususlara göre; sanığa ait olduğu anlaşılan 31 karton kaçak sigara miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım sınırının üzerinde, ticari miktar ve mahiyetle olması karşısında sabit olan sanığın atılı kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/610 Esas, 2016/9 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,