Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/6229 K.2023/10135

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/562 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'a (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan; beraatine ve gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın suçunu ikrar ettiği nazara alınmadan hakkında beraat hükmü kurulduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kolluk görevlilerince yapılan rutin yol kontrolü sırasında, önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada, aracın çeşitli yerlerinden şoför olan sanığa ait 17 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık savunmasında, ele geçirilen 5 karton sigarayı Gürcistan'daki free shoptan içmek üzere aldığını, geri kalan 10 karton sigarayı ise Türkiye'ye giriş yaptıktan sonra Rize'de satmak üzere aldığını beyan etmek suretiyle üzerine atılı suçu ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın uhdesinde ele geçirilen 17 karton kaçak sigaradan bir kısmını satmak amacıyla bulundurduğunu Mahkeme huzurunda beyan etmek suretiyle suçunu ikrar etmesi karşısında, sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delâletiyle birinci, onuncu ve devamı fıkraları gereğince mahkûmiyeti yerine ikrarı nazara alınmadan oluşturulan gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/562 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,