Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/6817 K.2023/3408

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2014/538 Esas, 2015/818 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 2 yıl 6 ... hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık ... hakkında verilen beraat kararı ile sınırlıdır.

2.Sanık ...'in temyiz istemi, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratının yapılmadığına, kaçak sigaraları içmek için aldığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

3.Sanık ...'un temyiz istemi, hakkında idari para cezası düzenlenmesi gerekirken hapis cezası verildiğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, gözaltında geçirilen sürelerin cezadan mahsup edilmediğine, yokluğunda toplanan delillerin bildirilmediğine, ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlandığına, eksik soruşturma nedeniyle delillerin tamamının toplanmadığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

4.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanık ...'ün cezalandırılması için yeterli delil bulunmasına rağmen beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Erzin Sulh Ceza Hakimliği 2013/292 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden durdurulan araçta arka koltuk üzerinde 3 adet siyah poşet ile 1 adet koli içinde 38 karton kaçak sigara ile 21 adet 330 ml içki ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.05.08.2014 tarihli İddianamenin 40 paket kaçak sigara ile 2 kutu içkiye ilişkin düzenlendiği belirlenmiştir.

3.Sanık ... aşamalarda alınan savunmalarında ele geçen kaçak eşyalarla ilgisinin olmadığını, arkadaşlarına yardım etmek amacıyla eşyalarını aracına aldığını beyan etmiştir.

4.Sanıklar Hüseyin Toğul ve ... savunmalarında ele geçen kaçak eşyaların kendilerine ait olduğunu beyan etmişlerdir.

5.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

IV.GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kaçak eşya miktarı 38 karton kaçak sigara ile 21 kutu kaçak içki olmasına karşın, iddianamenin 40 paket kaçak sigara ile 2 kutu kaçak içkiye ilişkin düzenlendiği anlaşılmakla, ele geçen 38 karton kaçak sigara ile 21 kutu içki yönünden iddianame düzenlettirilerek bu doğrultuda sanıkların savunmaları alınıp sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2014/538 Esas, 2015/818 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ... ve ...'in, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,