Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/6956 K.2023/10781

Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2020 tarih ve 7-2016/19586 sayılı iade yazısı ile, 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,

karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Elazığ Çocuk Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/104 Esas, 2015/718 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin 3 üncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 260,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine, karar verilmiştir.

2.Yukarıda bahsi geçen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2020 tarih ve 7-2016/19586 sayılı iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası yapılan yargılamada; Elazığ Çocuk Mahkemesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2020/422 Esas, 2020/409 Karar sayılı kararıyla 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin 3 üncü fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 2.660,00 TL ve doğrudan hükmedilen 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine, karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 19.12.2020 tarihli ve 7-2020/104588 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kolluk birimlerince ifa edilen asayiş ring görevi sırasında, tezgahta mendil satan suça sürüklenen çocuktan şüphelenilmesi üzerine yapılan kaba üst yoklamasında montunun ceplerinden 4 paket kaçak sigara çıktığı, tezgahta suç unsuruna rastlanmadığı, tezgahın arka tarafında park halindeki bir aracın altına atılmış vaziyetteki siyah poşet kontrol edilmekle de poşet içerisinden 19 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk aşamalarda alınan savunmasında; suçlamayı kabul etmediğini, üzerinde ele geçen kaçak sigaraları içmek için satın aldığını, yakın çevresinde park halinde bulunan aracın altına atılmış vaziyetteki kaçak sigaraların ise kendisine ait olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

3.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında, eşyanın gümrüklenmiş değerinin 153,47 TL olduğu belirlenmiş olup, bu değerin suç tarihi itibariyle Dairemiz kabulüne göre pek hafif olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olay ve Olgular başlığı altında (1 ve 2) numaralı paragraflarda değinilen hususlar karşısında; suça sürüklenen çocuğun yakalanma şekli, tezgahta mendil sattığı yönünde tutanak tutulmuş olması, kaçak sigara satışı yaparken görüldüğüne ilişkin ya da yakında bulunan aracın altındaki kaçak sigaraların suça sürüklenen çocuğa ait olduğuna ilişkin dosyada delil bulunmaması, aşamalardaki savunmasında yalnızca üst aramasında ele geçen 4 paket kaçak sigarayı kabullenmesi ve bu sigaraları kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu savunması, suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ Çocuk Mahkemesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2020/422 Esas, 2020/409 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,