Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12318 K.2021/14521

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91. maddesine aykırılık suçundan iddianameyle dava açılmış olup, Horasan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/124 esas, 2014/87 karar sayılı kararıyla, "ağaç kesildiği iddia edilen dava konusu yerin ...

Mahallesinde bulunan 164 ada 29 parsel sayılı Maliye Hazinesi adına kayıtlı bulunan ham toprak vasfındaki taşınmaz içerisinde kaldığı, orman alanında bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı bulunan suçun 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturmadığı, eylemin 5237 sayılı TCK’nun 141, 142/1. maddesinde yer alan hırsızlık suçu olarak tartışılması gerektiği, bu şekilde atılı suçun üst dereceli mahkemenin görev alanına girdiği,

delillerin takdir ve tartışılmasının üst dereceli mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varılarak mahkememizin görevsizliğine karar verildiği" anlaşılmakla, Asliye Ceza Mahkemesince bu görevsizlik kararının dava açan belge olduğu cihetle, yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, mahkemece davasız yargılama yapılamayacağı belirtilerek hırsızlık suçundan suç duyurusuyla birlikte 6831 sayılı Kanunun 91. maddesine aykırılık suçundan beraat kararı verilerek hüküm tesisi,