Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/128 K.2024/3335

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına karar verilerek katılan ... İdaresi vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanıklara Verilen Beraat Kararlarına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, sanık ... açısından zamanaşımını kesen son işlemin savunmasının alındığı 20.03.2014 tarihinden, sanık ... açısından ise zamanaşımını kesen son işlemin savunmasının alındığı 28.04.2014

tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Ele Geçen Çayların Sahibine İadesine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Sanıkların dava konusu çayları faturayla satın aldıklarını beyan ederek buna ilişkin ...

Ticaret İthalat İhracat Çay Alım - Satımı ve Paketleme ... tarafından düzenlenmiş 08.04.2013 tarihli ve 463456 numaralı fatura, Dağ-Pa Çay ve Gıda Ticareti - Pazarlama İthalat İhracat ... tarafından düzenlenmiş 02.06.2012 tarihli ve 181168 numaralı fatura ve Tasiş tarafından 14.05.2012 tarihli ve 031583 numaralı faturayı ibraz etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, ... dinlenerek çayları nereden aldığının ve buna dayanak belgelerin sorulması,

sanıklar tarafından sunulan faturalar ve sunulacak diğer faturaların ilgili firmaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığının, olayda yakalanan çaylarla uygunluk arz edip etmediğinin tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması,

ilgili Gümrük İdaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre dava konusu çaylarla ilgili karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde dava konusu çayların iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanıklara Verilen Beraat Kararlarına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,