Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14579 K.2023/6685

Düzenlenmesine Dair Kanun 'a muhalefet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî ret, kısmî bozma

Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddinin gerektiği,

Sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyizi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit

edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

A. Gümrük İdaresi Adına Hazine Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden; 02.01.2011 tarihinde sanıktan 132 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilmesi ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

B. Sanık Müdafii ve ... Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden;

1.02.11.2011 tarihinde cadde üzerinde sigara satan sanıktan 132 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanık hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarihli ve 2011/1041 Esas, 2013/175 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, anılan kararın sanık ...

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekiline tebliğ edilerek 13.04.2013 tarihinde usulüne uygun olarak kesinleştiği halde suç tarihi ve ele geçen eşyaya göre katılan sıfatı bulunmayan ve suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin itirazı üzerine ...

19. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli ve 2015/203 Değişik İş sayılı itirazın kabulü ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre katılan sıfatı bulunmayan ve suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin itiraz hakkı olmadığı halde Gümrük İdaresinin talebi üzerine verilen ...

19. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli ve 2015/203 Değişik İş sayılı kararı ve sonrasında verilen temyiz incelemesine konu ... 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/9 Esas, 2020/106 Karar sayılı kararı hukukî değerden yoksun olduğundan temyize konu hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

II. KARAR

A. Gümrük İdaresi Adına Hazine Vekilinin Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, Gümrük İdaresi vekilinin 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasına katılma sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Müdafii ve ... Vekilinin Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2020 tarihli ve 2020/9 Esas, 2020/106 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.07.2023 tarihinde karar verildi.