Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/15253 K.2024/4049

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

II.GEREKÇE

Yol kontrol ve uygulama noktasında, sanığın sevk ve idaresindeki araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, yolcu koltuğu arkasında bulunan siyah poşetler içerisinde görünür vaziyette 20 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın savunmasında; araçta yakalanan kaçak sigaraları yanında çalışan işçilere dağıtmak amacıyla satın aldığını, satma amacı bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi, ticari amaca yönelik dosyada delil bulunmaması, ele geçen kaçak eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235 inci maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresi'ne gönderilmesine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR