Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17162 K.2025/12088

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

6831 sayılı Orman Kanunu'nun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan suç tutanağına ve bilirkişi raporuna göre, suç konusu yerde orman ağaçlarına zarar verilerek boğup kurutulduğu, bazı köklerin de yakıldığının belirtildiği anlaşılmakla, motorlu testere ile ağaç kesme suçundan dava zamanaşımı süresi boyunca dava açılması mümkün görülmüştür.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 23.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.