Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18174 K.2023/1806

Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2016/29 Esas, 2016/269 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Katılan ... Electronics Co. Ltd. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen Beyoğlu 31. Noterliği'nin 25.04.2011 tarihli ve 18315 yevmiye numaralı; Apple Inc. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen Beyoğlu 31. Noterliği'nin 12.01.2012 tarihli ve 2440 yevmiye numaralı; ... Electronic LLC. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen Beyoğlu 28. Noterliği'nin 14.10.2015 tarihli ve 16917 yevmiye numaralı asıl vekâletnamelerin dosya içerisinde bulunan suretlerinin okunaklı olmadığı anlaşıldığından;

Öncelikle katılanlar ...Electronics Co. Ltd., Apple Inc. ve ... Electronic LLC. vekilinden asıl vekâletnamelerin okunaklı birer örneğinin temin edilmesi, sunulacak olan bu vekâletnamelerde "Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta

iletişimi ile yapılacaktır." şeklindeki kısıtlamanın bulunması halinde, iş bu dava dosyasında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla marka hakkı sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı hususları da sorulup, şikâyet tarihinden sonra düzenlenen vekâletnamelerin bu dosyaya konu dava yönünden kullanılamayacağı ihtaratı da yapılarak, talep edilen belgelerin denetime imkân verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,