Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18174 K.2023/1744

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2016/59 Esas, 2016/28 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan davada, iş bu dosya ile arasında fail ve eylemleri itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 8 inci ve devamı maddeleri gereğince birlikte yargılama yapılmasını gerektirir mahiyette hukuki ve fiili irtibat olduğundan birleştirilmesine karar verilmiştir.

2. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/11 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci cümlesi,üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi

Dava dosyasında aldırılan raporların mağdurun beyanlarıyla örtüşmediğine, mağdurun annesi ile babası arasında husumet bulunduğuna, mağdurun annesinin yönlendirmesi ve etkisi altında kaldığına, mağdurun olayı uzun süre kimseye anlatmadığına, kanuna ve hukuka aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcının Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurenin 5 yaşında olduğu, anne ve babasının boşandığı, Kayseri'de annesi ve anneannesi ile birlikte yaşadığı, babasının da önceden Kayseri'de yaşadığı, daha sonra Bursa'ya taşındığı, zaman zaman onunla görüştüğü, babasının Bursa'da babaannesi, dedesi ve suça sürüklenen çocukla birlikte yaşadığı,

babasının yanına gittiğinde suça sürüklenen çocuğun cinsel organını bazen koltukta bazen de yatakta alt kıyafetini çıkararak ön ve arka bölgesine soktuğu, bunları hem Kayseri'deki hem de Bursa'daki evde yaptığı, suça sürüklenen çocuk alınan savunmasında suçlamaları kabul etmemiş ise de, mağdureye yönelik aldırılan Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığının rapor içeriği, mağdurenin annesi olan katılan ile babası olan suça sürüklenen çocuğun abisi arasında bir takım ailevi sorunlar bulunduğu belirtilmiş ise de, 2010 doğum tarihli olan mağdurenin,

annesi tarafından sadece karşı tarafa zarar vermek ve onları zor duruma sokmak düşüncesi ile çocuğuna yönelik bu şekilde bir olayı gündeme getirmesinin gerçek olmaması halinde hayatın olağan akışına uygun olmayacağı, toplum yapısı gelenek, görenekler dikkate alındığında gerçek bir durumu yansıtmadan bu şekilde kendi öz kızına yönelik iddia edilen olayları gündeme getirmesinin kolay bir durum olmadığı hususları da değerlendirildiğinde,

suça sürüklenen çocuğa iftira atılmasını gerektirecek bir durumun mevcut olmadığı ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasının tüm dosya içeriği değerlendirildiğinde sabit olduğu kanaatine varılarak cezalandırılmasına karar verilmiş ve hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ve zamanı, hastane raporları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/11 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,