Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18515 K.2024/10903

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; atılı suçun tanık beyanıyla sabit olduğu ve sanığın mahkûmiyeti gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verildiğine ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme sonucu verilen usul ve yasaya aykırı kararın re'sen tespit edilecek nedenlerle bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrol sırasında usulsüz ağaç kesildiğinin görüldüğü ve ihbarcı tanık ...'in kesim işinin sanık tarafından yapıldığını beyan etmesi üzerine suç tutanağı düzenlenmiştir.

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, tanıkla aralarında muhtarlık seçimi nedeniyle husumet olduğunu, kendisine iftira atıldığını beyan etmiştir.

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR