Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18946 K.2024/11225

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, usule ve yasaya aykırı yerel mahkeme kararının bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tutanakları ve dosya kapsamına göre; Düzce ili .... mevkiinde bulunan ... Kargo firmasına ait araçta, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan karara istinaden kolluk ekibince yapılan aramada; 05.02.2014 tarihinde göndericisi sanık ... alıcısı ... şeklinde yazılı olan kargo gönderisi içinde toplam 760 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği, 13.02.2014 tarihinde ise göndericisi sanık ... alıcısı ... ... şeklinde yazılı olan kargo gönderisi içinde toplam 510 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmış ve her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmiştir.

Sanık 26.01.2015 tarihli talimat duruşmasındaki savunmasında, açık adres ve kimlik bilgilerini bilmediği, İstanbul'da inşaatlarda çalışırken tanıştığı ... ve ... ... isimli arkadaşlarının kendisini arayarak sigara istediklerini, sigaraları kendi parasıyla Cizre ilçesinden alarak şahıslara kargo ile gönderdiğini, kaçak olduklarını bilmediğini, okuma yazması olmadığından sigaraların gümrük kaçağı olduklarını anlamadığını beyan etmiştir. 22.10.2015 tarihli celsedeki savunmasında ise, söz konusu kargoyu göndermediğini, kargo faturasındaki imzanın kendisine ait olmadığını, kollukta vermiş olduğu ifadeyi okumadan imzaladığını, ... adında birisini tanımadığını, Güneydoğu illerinden kendi adına kargo gönderildiğini, bu kargoların hiçbirisinin kendisine ait olmadığını beyan etmiştir.

1.Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; suça konu sigaraların yakalanış şekli, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; esas ve birleşen dosyalara konu olaylarda ele geçirilen 760 paket ve 510 paket gümrük kaçağı sigaranın ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2.İddianamede kaçak eşyanın müsaderesi talep edilmediği halde ek savunma hakkı verilmeden müsadere kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR