Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20346 K.2021/14115

Https

//www.gunes.com adlı internet sitesinde 17/12/2019 tarihinde yayımlanan ''Ak Parti Ahlat İlçe Başkanı PKK'lı suç makinesine rahmet diledi'' başlıklı içeriğin kişilik haklarını ve itibarını zedeleyici nitelikte olduğundan bahisle,

cevap ve düzeltme yazılarının yayınlanması talebinde bulunan ilgilisi maktul ... ailesi vekili tarafından yapılan tekzip talebinin kabulü ile tekzip metninin yayımlanmasına dair AHLAT Sulh Ceza Hâkimliği'nin 11/02/2020 tarihli ve 2020/25 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci BİTLİS Sulh Ceza Hâkimliği'nin 10/03/2020 tarihli ve 2020/626 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 01/04/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.05.2021 tarihli ve KYB.

2021-48162 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 25/01/2018 tarihli ve 2017/3730 Esas, 2018/773 karar sayılı ilamında yer alan, ''...

Mahkemelerce, süreli yayınlarda "kişilerin şeref ve haysiyetini ihlâl edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması" halinde 5187 sayılı Kanun gereği "düzeltme ve cevabın yayımlanmasına" karar verilebileceği, internet ortamında yapılan ve "gerçek veya tüzel kişilerin kişilik haklarını ihlal eden" yayınlar hakkında ise 5651 sayılı Kanun gereği "erişimin engellenmesine" karar verilebileceği, Somut olayda.

5651 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında ve yukarıda belirtilen şartların oluşması halinde, başvuranın ancak "erişimin engelenmesini" talep edebileceği, mahkemece dosya üzerinde yapılacak araştırma sonucu; internet ortamında yapılan yayının başvuranın kişilik hakkını ihlal edip etmediğinin tespitiyle şartların oluşması halinde 5651 sayılı Kanun gereği olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla...'' şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, AHLAT Sulh Ceza Hâkimliği'nce talebin kabulü halinde yalnızca "içeriğe erişimin engellenmesi" kararı verilmesi gerekirken mevzuatta yer almadığı halde,

"cevap ve düzeltme yazısının yayınlanması talebinin kabulüne" karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;