Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2040 K.2024/4265

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri, sanığın cezalandırılması ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Esenboğa Havalimanı ... görevlilerince Ağrı'dan transit olarak KKTC'ye yolculuk yapacak olan sanık ...'a ait valizin yırtık olan kenarlarından kaçak sigaraların göründüğünün adli kolluk görevlilerine bildirilmesi üzerine yapılan incelemede valizin yırtık kenarlarından kaçak sigara paketleri gördüğü ve toplam 34 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, sigaraları içmek için aldığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre Esenboğa Havalimanı ... görevlilerince Ağrı'dan transit olarak KKTC'ye yolculuk yapacak olan sanık ...'a ait valizin yırtık olan kenarlarından kaçak sigaraların göründüğünün kolluk görevlilerine bildirilmesi üzerine kolluk görevlilerince olaya müdahale edildiği, gümrüklü alan dışında ele geçen kaçak sigara miktarına ve dosya içeriğine göre, sanığın ticari kastının bulunduğunun kabulü ile sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kabule göre ise;

Suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerekirken, vergileri ödendikten sonra sanığa iadesine şeklinde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR