Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20526 K.2025/1930

13.01.2014, 17.01.2014, 31.01.2014, 24.02.2014, 04.03.2014, 10.04.2014

TEMYİZ EDENLER

Katılan vekili, suça sürüklenen çocuk ... (...) ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafi, suça sürüklenen çocuk ... müdafi, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... (...) ..., sanık ..., sanık ... (...) ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafi, sanık ... ve ... müdafi, sanık ... ve ... müdafi, sanık ..., ..., ... ve ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I- Haklarında Beraat Kararları Verilen Sanıklar ..., ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Suça sürüklenen çocuk ... Hakkındaki Katılan ... İdaresi Vekilinin Münhasıran Temyiz İstemine Yönelik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkındaki Kararlar Yönünden

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Sanıkların, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneklerine göre hüküm tarihinden sonra sanık ...'ın 28.07.2017, sanık ...'nın 09.12.2020, sanık ...'nın 05.02.2021, sanık ...'in ise 05.08.2023 tarihinde vefat ettiklerinin ve bu durumun sanık ... hakkında Kilis Toplum Sağlığı Merkezi, sanık ...

Tayfun Çirazlı hakkında İlçe Sağlık Müdürlüğü, sanık ... hakkında Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık ... hakkında ise İl Sağlık Müdürlüğü tarafından verilen belgeye dayalı olarak tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği sanıkların vefat etmesi nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

III. Suça Sürüklenen Çocuk ... (...) ... Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi, aynı Kanun'un 66/2 ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 6 ay aylık olağan ve 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmünün verildiği 23.12.2015 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1.maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

IV- Haklarında Mahkûmiyet Hükümleri Kurulan Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ..., ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Yönünden Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyaların yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar pek hafif olması halinde üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile

değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve dava konusu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde, soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile

değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2.maddesi uyarınca etkin pişmanlık ihtarında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle, 5237 sayılı Kanun'un 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. maddesi gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının Mahkemesince saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,

2.Sanık ...'in tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan; sanık ...'nin ise 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu anlaşılmış olup 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3. ve 5. maddelerinde yapılan değişikliklerin sanıklar lehine hükümler içermesi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilâmlarla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemelerinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilâmların tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi, bozmayı gerektirmiş olup,

3.Sanıklar hakkında hem adlî para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adlî para cezaları için 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanıkların cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

4.Sanık ... hakkında, 31.01.2014 tarihindeki eylemi nedeniyle, Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2014 tarihli ve 2014/28 Esas, 2014/50 Karar sayılı kararıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın henüz kesinleşmemiş olduğu anlaşılmakla, anılan dava dosyasının iş bu dava dosyası arasına getirtilip, birleştirilmesine karar verilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin ve 5607 sayılı Kanun'un 4/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilebileceği şeklinde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

5.Her olaya ilişkin olarak olay bazında suça konu kaçak sigaralar yönünden ayrı ayrı KEMT varakasının düzenlettirilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk ... müdafi, suça sürüklenen çocuk ... müdafi, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... (...) ..., sanık ..., sanık ... (...) ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafi, sanık ... ve ... müdafi, sanık ... ve ... müdafi, sanık ..., ..., ... ve ... müdafi, sanık ... müdafi ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken sanık ... yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği cezada kazanılmış hakkının korunmasına, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.