Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20965 K.2023/4256

Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli ve 2018/404 Esas, 2019/155 Karar sayılı kararının sanık tarafından istinaf edilmesi ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 27.10.2020 tarihli ve 2019/2688 Esas, 2020/2950 Karar sayılı iade kararı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında, "askeri eşyayı çalmak" suçundan açılan kamu davasında, (Kapatılan) Adana 6. Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 20.05.2015 tarihli ve 2014/638 Esas, 2015/266 Karar sayılı kararı ile; sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 131 ... maddesinin birinci fıkrasının az vahim hal cümlesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın yasal süresi içinde itiraz edilmemekle 14.01.2016 tarihinde kesinleşmesinden sonra, bu karara karşı Adalet Bakanlığınca "kanun yararına bozma" isteminde bulunulduğu ve Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 09.07.2018 tarihli ve 2018/4333 Esas, 2018/8370 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası

uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz istemine konu 26.02.2019 tarihli ve 2018/404 Esas, 2019/155 Karar sayılı kararı ile sanığın 1632 sayılı Kanun'un 131 ... maddesinin birinci fıkrasının az vahim hal cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği,

sanığın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 27.10.2020 tarihli ve 2019/2688 Esas, 2020/2950 Karar sayılı kararı ile hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu belirtilerek "dosyanın incelenmeksizin iadesine" karar verilmesi üzerine, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla;

Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 09.07.2018 tarihli ve 2018/4333 Esas, 2018/8370 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen ve itiraz edilmeden kesinleşen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca kanun yararına bozulduğu belirlenmekle, 5235 sayılı Kanun'un 25 ... ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin,

07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 26.02.2019 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Yazı İşleri Müd. Y. · B.Ö.