Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21016 K.2023/2507

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/205 Esas, 2015/647 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 19.01.2021 tarihli ve 2016/130254 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesine tevdi olunmuş, anılan Daire'nin 01.07.2021 tarihli ve 2021/685 Esas, 2021/22676 Karar sayılı kararı ile Dairemize gönderilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; 1.Dosya kapsamında elde edilen deliler uyarınca suçun işlendiğinin sabit olduğuna ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine,

2.Sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hukuk aykırı olduğuna,

3. Re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

1.Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 25.08.2014 tarihli ihbar yazısı ile T.H.S.S. Bodrum Mercan Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri hakkında, genel kurulu zamanında olağan toplantıya çağırmadıkları gerekçesi ile suç duyurusunda bulunulmuştur.

2.Anılan yazı ekinde 18.12.1999 ve 29.11.2003 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanaklarının yer aldığı, yine sorumlu yönetim kurulu üyelerinin bildirildiği yazıda ise en son olağan genel kurul tarihinin de 29.11.2003 olduğunun bildirildiği görülmüştür.

3.Mahkemece, en son olağan genel kurul toplantısından sonra üç yıl olağan genel kurul toplantısının yapılmadığının anlaşılması nedeni ile kooperatifin, 1163 sayılı Kanun' un 81 ... maddesi uyarınca suç tarihi itibarı ile münfesih sayılacağının kabulü gerekmekle yasal unsur itibarıyla oluşmayan atılı suçtan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV.GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.07.2014 yerine, 27.08.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

1.Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü' nün ihbar yazısı içeriği ve ekinde yer alan belgeler uyarınca, 29.11.2003 tarihli en son olağan genel kurul toplantısından sonra üç yıl olağan genel kurul toplantısının yapılmadığının anlaşılması nedeni ile kooperatifin, 1163 sayılı Kanun' un 81 ... maddesinin birinci fıkrasının (6) numaralı bendi uyarınca suç tarihi olan 01.07.2014 tarihi itibarı ile münfesih sayılacağının kabulü ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/205 Esas, 2015/647 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,