Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22580 K.2021/14554

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın dere yatağında söğüt fidanı dikme şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın suça konu yerin orman olduğunu bilmediğine ve dere yatağını güzelleştirme amacıyla fidan diktiğine yönelik savunması, söğüt fidanlarının meyve veren ağaçlardan olmaması, fidanların dere yatağına dikilmiş olması, sanığın fidanlardan yararlanmaya yönelik kastının tespit edilememesi gerekçesiyle ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilmiş ise de ;

mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, suça konu yerin orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıtlı 122 ada 92 parselde yer aldığının, orman bilirkişisi raporunda da söğüt fidanlarının dikildiği yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının tespiti karşısında; kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibarla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,