Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22894 K.2025/8054

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın tekerrüre esas alınan ilâmındaki eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğu, dolayısıyla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına engel nitelikte kaçakçılık suçundan mükerrir olmadığı anlaşılmakla Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında ilgili yasal artırımlar ve indirimler uygulandıktan sonra 1 gün adlî para cezası karşılığı adlî para cezasına hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, Tekerrüre esas alınan ilâmla ilgili uyarlama yargılaması sonucu 10 ay hapis ve 20 TL adlî para cezasına hükmedilmesi karşısında TCK'nun 58 inci maddesinin uygulanmasında bu husus infaz sırasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.