Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22970 K.2024/6764

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adlî para cezasının kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.OLAY VE OLGULAR

25.08.2014 tarihinde, pazar yerinde, suça sürüklenen çocuğun tezgah üzerinde kaçak sigara sattığı görülerek, toplam 101 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

30.10.2014 tarihinde, pazar yerinde, suça sürüklenen çocuğun tezgah üzerinde kaçak sigara sattığı görülerek, toplam 42 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

25.08.2014 ve 30.10.2014 tarihli eylemler nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle ayrı ayrı kamu davası açılmış ve 25.08.2014 tarihli ... nedeniyle açılan kamu davasının hukuki ve fiili irtibat bulunduğu belirtilerek, asıl dava ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında; suça konu sigaraları sattığını beyan ederek, atılı suçlamaları kabul etmiş, kanun iadesi sonrasında ise verilen süreye rağmen dava konusu eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemediği anlaşılmıştır.

Suça konu sigaraların asıl davada gümrüklenmiş değerinin 298,00 TL, birleşen davada sigaraların gümrüklenmiş değerinin 688,60 TL ve bandrolsüz ve gümrük kaçağı olduğuna dair bilirkişi raporlarının dava dosyalarında mevcut olduğu belirlenmiştir..

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakaları dava dosyasında bulunmaktadır.

III.GEREKÇE

Olay tutanağına göre, suç tarihinde suça sürüklenen çocukta ticari nitelikteki kaçak sigaraların ele geçirilmiş olması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Suça konu sigaraların kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesinde belirtilen "... Ancak, tütün mamullerinin etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur." amir hükmü dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi delaletiyle anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. İncelenen ana dosyada suç tarihinin 30.10.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.11.2014 olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesine esas alınan birleşen Konya 1. Çocuk Mahkemesi’nin 2014/793 Esas, 2015/809 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 25.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 01.09.2014 olduğu; 01.09.2014 tarihli iddianamenin düzenlenmesi ile incelenen ana dosya arasında hukuki ve fiili kesintinin gerçekleşmesi nedeniyle, anılan eylemlerle

ilgili ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, suça sürüklenen çocuğun eylemleri nedeniyle dosyalar birleştirilip 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmek suretiyle eksik ceza tayini,

3.Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV.KARAR