Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23443 K.2023/9121

Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarihli ve 2017/275 Esas, 2018/169 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından istinaf edilmesi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02.11.2018 tarihli ve 2018/3737 Esas, 2018/3199 Karar sayılı iade kararı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan ön inceleme neticesinde;

Hükümlü hakkında izin tecavüzü suçundan verilen 02.12.2003 tarihli hükmün 31.03.2004 tarihinde (Kapatılan) Askerî Yargıtay 2. Dairesinin 31.03.2004 tarihli ve 2004/460 Esas, 2004/450 Karar sayılı ilâmıyla onanmak suretiyle kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 08.04.2008 tarihli ve 2008/548 Müt. sayılı duruşmasız işlere ait karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,

yasal süresi içinde itiraz edilmemekle 15.04.2011 tarihinde kesinleşen bu karara karşı Milli Savunma Bakanlığınca "kanun yararına bozma" isteminde bulunulması üzerine (Kapatılan) Askerî Yargıtay 2. Dairesinin 03.12.2014 tarihli ve 2014/993 Esas, 2014/991 Karar sayılı kararı ile istemin kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun yararına bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz istemine konu 03.05.2018 tarihli ve 2017/275 Esas, 2018/169 Karar sayılı kararı ile hükümlünün firar suçundan 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

hükümlünün istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02.11.2018 tarihli ve 2018/3737 Esas, 2018/3199 Karar sayılı kararı ile

hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu belirtilerek dosyanın Yargıtay'a iletilmek üzere ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verildiği, müteakiben dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla;

(Kapatılan) Askerî Yargıtay 2. Dairesinin 03.12.2014 tarihli ve 2014/993 Esas, 2014/991 Karar sayılı ilâmının temyiz incelemesine ilişkin olmayıp, uyarlama talebi üzerine Askerî Mahkemece 08.04.2008 tarihli duruşmasız işlere ait kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yararına bozma istemine ilişkin olduğu,

1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) temyize ilişkin 305 ila 326 ncı maddelerinde düzenlenen yasa yoluna tabi bir incelemenin yapılmadığı belirlenmekle, 5235 sayılı Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması,

ilk derece mahkemesi hükmünün de 03.05.2018 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,