Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23610 K.2024/8484

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; cezanın alt sınırdan verildiğine, erteleme kararının yanlış olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.

2.Sanığın temyiz istemi; zihinsel engelli olduğuna, pişman olduğuna, hakkında verilen cezayı uygun bulmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 09.07.2013 tarihinde, Ankara - Konya yolu üzerinde, sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüsün uygulama noktasında durdurulduğu, Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/586

Değişik İş sayılı arama kararına istinaden, otobüsün bagajında yapılan aramada sanığa ait 30 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmasında; zihinsel engelli olduğunu, maddi durumu iyi olmadığı için satmak için bu sigaraları temin ettiğini, kamu zararını veya gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.

Sanık hakkında düzenlenen adli tıp bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Ele geçirilen kaçak sigaraların Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olması, sanığın savunmasında atılı suçu ikrar etmesi karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR