Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23641 K.2025/8121

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; sanığa ait isimsiz iş yerinde 18 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, matbu çıkartılıp, boşlukların doldurulması şekilde tutulan tutanakta suça konu sigaraların nerede ve nasıl ele geçirildiğinin ayrıntılı olarak yazılmaması,

yine tutanakta sigaraların ele geçirildiği yerin iş yeri olarak belirtilmesine karşın iş yerinin ne ile meşgul olduğunun belirtilmemesi ve sanığın suça konu sigaraları kullanmak amacıyla aldığını, ticaretini yapmadığını savunması karşısında, yakalanan sigara miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.