Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24214 K.2024/10015

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekili temyiz istemi; hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re’sen göz önüne alınacak nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre Kom Şube Müdürlüğü Mali Büro Amirliği görevlilerince gerçekleştirilen çalışmalarda, Adıyaman ili merkez ilçesi Filistin caddesi üzerinde sanığın açıkta el tezgâhında kaçak sigara sattığının görülmesi üzerine tezgâhta yapılan kontrolde muhtelif markalara ait toplam 193 paket gümrük kaçağı sigara ile muhtelif markalara ait 3800 adet makaronun ele geçiridiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, tezgâh üzerinde kaçak sigara ve makaron sattığını, sigaraları Suriyelilerden aldığını, makaronları da çarşıdan aldığını, bunların suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR