Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25014 K.2024/5617

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 26.01.2014 tarihinde ... isimli iş yerinde kaçak sigara satıldığına dair yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerinin gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında aldıkları arama kararına istinaden iş yerinde yapılan aramada, dükkânın ortasında bulunan soğutucunun yan kısmındaki dolapta 9 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, ele geçen sigaraları içmek için bulundurduğunu ve satma amacının olmadığını beyan etmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, kaçak sigara satışı yapıldığına dair delillerin mahkûmiyete yeterli düzeyde olmamasına, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile sanık hakkında kurulan beraat hükmünün onanmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR